| 552 | 0 | 70 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
我国刑法学知识体系自主性建构的首要问题是评价标准的自主性，犯罪论体系的选择也不例外。在近12年犯罪论体系转型中，阶层论在理论和教学上逐渐处于强势地位，但体系之下的评价概念越发晦涩，实务上的裁判说理功效并未彰显。四要件论和阶层论作为两种犯罪成立模型，均是定罪思维的理论与教学模型而不是操作规程，阶层论“先客观后主观”的判断顺序难以贯彻，犯罪认定的真正阶层顺序是“原则—例外”模式。犯罪论体系缺乏行为规范功能，学界对四要件论的批评源于对阶层论的功能信赖过高，犯罪论体系应当用本土概念支撑裁判说理。犯罪论体系的建构要以本国刑法规范为分析对象，主观归罪、违背罪刑法定等司法问题与采用何种犯罪论体系无关，而是由司法者的犯罪观决定。我国“定性+定量”的立法模式、特殊的共同犯罪条款、犯罪成立的行政程序性要件等立法现状，决定了阶层论的体系概念没有当然实践优势。
Abstract：The primary issue in constructing the independent intellectual system of criminal science is the independent evaluation criteria, and the choice of criminal theory system is no exception. In the transformation of criminal theory system over the past twelve years, the stratum theory has gradually become dominant, but the evaluation concepts under this system have become increasingly obscure, and the reasoning effect in judicial practice has not been demonstrated. The four-element theory and the stratum theory, as two models for the establishment of crime, are theoretical and teaching models for the conviction thought, rather than operational procedures. The judgment sequence of “objective first, then subjective” in the stratum theory is difficult to implement, and the true stratum sequence is the “general rule-exception” model. The criminal theory system cannot express behavioral norms. The academic criticism of the four-element theory stems from an over-reliance on the function of stratum theory. The criminal theory system should apply local concepts to support reasoning in adjudication. Any criminal theory system should take domestic norms as the object of analysis. Some problems, such as violation of the legality principle, are not necessarily related to criminal theory system, but are determined by the criminal law provisions and values. The legislative status indicates that the stratum theory does not have an inherent practical advantage.
(1)参见陈兴良:《刑法的知识转型(学术史)》,中国人民大学出版社2012年版,第103—111页。
(2)参见刘艳红主编:《刑法学(上)》(第3版),北京大学出版社2023年版,第91页。
(3)参见[德]汉斯·韦尔策尔:《目的行为论导论:刑法体系的新图景》,陈璇译,中国人民大学出版社2024年版,第22页。
(4)参见潘星丞:《裁判说理视角下的犯罪论体系:争议解构与理念重构》,载《清华法学》2024年第3期。
(5)参见王俊:《“客观判断优先于主观判断”之刑法教义学反思》,载《政治与法律》2020年第12期。
(6)参见[日]平野龙一:《刑法的基础》,黎宏译,中国政法大学出版社2016年版,第75—76页。
(7)参见张明楷:《刑法学研究的五个关系》,载《法学家》2014年第6期。
(8)参见孙运梁:《阶层式犯罪论体系的位阶关系及其实践优势》,载《华东政法大学学报》2018年第6期。
(9)即损害、因果关系、违法性、过错,参见程啸:《侵权责任法》(第三版),法律出版社2021年版,第215页。
(10)参见[德]汉斯·海因里希·耶塞克、托马斯·魏根特:《德国刑法教科书(上)》,徐久生译,中国法制出版社2018年版,第282页。
(11)参见张明楷:《刑法学(上)》,法律出版社2021年版,第166页。
(12)参见陈兴良:《教义刑法学》(第三版),中国人民大学出版社2017年版,第166页。
(13)参见刘艳红:《实质犯罪论》(第二版),中国人民大学出版社2022年版,第142页。
(14)参见黎宏:《刑法学总论》(第二版),法律出版社2016年版,第214页。
(15)Vgl.Johannes Wessels/Werner Beulke/Helmut Satzger,Strafrecht Allgemeiner Teil,2023,S.63.
(16)参见林钰雄:《新刑法总则》,元照出版有限公司2022年版,第306页。
(17)车浩:《阶层犯罪论的中国命运》,载《中国法律评论》2017年第6期。
(18)参见陈兴良:《刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察》,载《清华法学》2017年第5期。
(19)参见张明楷:《刑法学(上)》,法律出版社2021年版,第166页。
(20)[美]德雷勒斯:《美国刑法精解》,王秀梅等译,北京大学出版社2009年版,第184页。
(21)参见高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2022年版,第48页。
(22)参见高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2022年版,第123页。
(23)这并非本文所创,很多改良论者持有这种看法,只是并未被重视。参见刘明祥:《我国的犯罪构成体系及其完善路径》,载《政法论坛》2023年第3期。
(24)参见《刑法学》编写组:《刑法学》(上册·总论),高等教育出版社2023年版,第106页。
(25)参见周光权:《刑法总论》,中国人民大学出版社2021年版,第85页。
(26)高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2022年版,第80页。
(27)参见黑龙江省讷河市人民法院(2020)黑0281刑医1号强制医疗决定书。
(28)参见周光权:《刑法总论》,中国人民大学出版社2021年版,第85页。
(29)Vgl.Thomas Fischer,Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen,2024,S.302.
(30)参见刘艳红:《中国刑法的发展方向:安全刑法抑或自由刑法》,载《政法论坛》2023年第2期。
(31)参见刘艳红:《实质刑法观》(第二版),中国人民大学出版社2019年版,第226—227页。
(32)参见[日]大谷实:《刑法讲义总论》,黎宏、姚培培译,中国人民大学出版社2023年版,第75页。
(33)Walter Gropp/Arndt Sinn,Strafrecht Allgemeiner,2020,S.163f.
(34)Vgl.Volker Krey/ Robert Esser,Deutsch Strafrecht Allgemeiner Teil,2022,S.120.
(35)Hans Welzel,Das Deutsch Strafrecht,1961,S.62f.
(36)参见彭文华:《犯罪构成的经验与逻辑》,中国政法大学出版社2021年版,第187页。
(37)参见张明楷:《刑法学(上)》,法律出版社2021年版,第136页。
(38)参见张明楷:《刑法学(上)》,法律出版社2021年版,第136页。
(39)Vgl.Claus Roxin/Luis Greco,Strafrecht AT,Bd.I,2020,S.966f.
(40)Vgl.Jakobs,Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung,ZStW 97 (1985),S.753.
(41)Edmund Mezger,deutsches Strafrecht:ein Grundriss,1938,S.131.
(42)参见焦旭鹏:《犯罪论体系的评价标准》,载《环球法律评论》2023年第6期。
(43)参见夏伟:《“但书”出罪运行机制实证研究》,载《中国法学》2023年第4期。
(44)参见梁云宝:《我国犯罪论体系的阶层化改造》,法律出版社2020年版,第86页。
(45)参见《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第12条。
(46)参见朱某涉嫌盗窃不批捕复议复核案,检例第209号。
(47)参见张明楷:《刑法学(上)》,法律出版社2021年版,第160页。
(48)参见梁云宝:《我国犯罪论体系的阶层化改造》,法律出版社2020年版,第233页。
(49)高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2022年版,第162页。
(50)参见刘明祥:《论犯罪参与的共同性:以单一正犯体系为中心》,载《中国法学》2021年第6期。
(51)参见江苏省苏州市金阊区人民法院(2012)金刑二初字第0105号判决书。
(52)参见冯军、梁根林、黎宏主编:《中国刑法评注》,北京大学出版社2023年版,第1715页。
(53)参见杜宇:《程序性犯罪构成要素的性质》,载《中国法学》2022年第5期。
(54)参见刘艳红:《积极建构中国刑法学自主知识体系》,载《光明日报》2023年8月11日,第11版。
基本信息:
DOI：10.16092/j.cnki.1001-618x.2025.02.002
中图分类号:D924.1
引用信息:
[1]冀洋.中国犯罪论体系的自主性建构[J].法学杂志,2025,46(02):34-49.DOI:10.16092/j.cnki.1001-618x.2025.02.002.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“数字经济的刑事安全风险防范体系建构研究”(项目编号:21&ZD210)的阶段性成果; 中央高校基本科研业务费专项资金; 江苏高校“青蓝工程”资助