法学杂志

1 参见朱宁宁:《制定专门发家庭暴力法势在必行》,载《法制日报》2014年11月25日第3版。

2 参见《第三期中国妇女社会地位调查主要数据报告》,http://www.china.com.cn/zhibo/zhuanti/ch-xinwen/2011-10/21/content_23687810.htm,访问日期:2014年12月1日。

3 参见温如军:《未婚同居施暴不属“家暴”》,载《法制晚报》2014年11月25日第A26版。

4 参见《未成年人遭受家庭暴力案件调查分析与研究报告》,http://www.chinachild.org/b/yj/cg/7044.html,访问日期:2014年12月1日。

5 最高人民法院公布司法干预家庭暴力典型案例,http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/02/id/1220890.shtml,访问日期:2014年12月1日。

6 周道鸾、张军主编:《刑法罪名精释》,人民法院出版社2013年版,第609页。

7 http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/,访问日期:2014年12月1日。

8 刘薇、于杰:《丈夫虐死妻子获刑六年半》,http://epaper.jinghua.cn/html/2010-11/24/content_605961.htm,访问日期:2014年12月1日。

9 此案被媒体报道之后,施暴人王光宇的行为如何定性的问题引发了争议。2010年12月1日《检察日报》“法治评论”专版刊登了吴晓杰的文章《虐待,还是故意伤害?》《只定虐待罪有轻纵犯罪之嫌》,承办本案的北京市朝阳区人民检察院检察官闫彦的文章《为什么定虐待而不是故意伤害》。

参见薛淑兰、叶良芳:《故意伤害疑难问题与损害赔偿新解释》,人民法院出版社2004年版,第50页。

北京千千律师事务所(原北京大学妇女法律研究与服务中心)曾召集专家论证此案,指出王光宇有故意伤害的主观动机,有集中殴打的行为表现,导致内脏破裂、多发骨折、肺挫伤的后果亦超出虐待,应该升级定罪为故意伤害。引自陈虹伟、莫静清:《董珊珊一个家庭暴力下的冤魂》,载《法制与新闻》2010年第8期。

高铭暄主编:《新编中国刑法学(下册)》,中国人民大学出版社1998年版,第753页。

参见赵秉志主编:《当代刑法学》,中国政法大学出版社2009年版,第612页。

参见陈红、李华:《从女性主义的视角重新理解“正当防卫”》,载《浙江学刊》2005年第4期。

Lenore Walker,The Battered Women,,New York:Harper&Row Press,1997,pp.55-57.转引自高凤仙编著:《家庭暴力防治法规专论》,台湾五南图书出版股份有限公司2007年版,第170页。

Julie Stubbs&Julia Tolmie:Falling Short of the ChallengeA Comparative Assessment of the Australian Use of Expert Evidence on the Battered Women Syndrome,in Melbourne University I,aw Review.Vol.23,1999.p.719.

《女皇诉拉娃莉案》(R.v.Lavallee)(1990),1S.C.R.852.

陈敏:《受虐妇女综合症专家证据在司法实践中的运用》,载《诉讼法论丛》2004年第9卷。

参见陈敏:《法律工作者的反家暴行动》,http://yyfx.chinacourt.org/public/detail.php?id=79,访问日期:2014年11月1日;陈虹伟:《专家建议统一量刑标准》,http://www.legaldaily.com.cn/misc/2006-03/29/content_291308.htm,访问日期:2014年11月1日。

参见赵娟:《论将“受虐妇女综合症”作为正当防卫的可采证据》,载《广西政法管理干部学院学报》2004年第1期。

韩忠谟:《刑法原理》,中国政法大学出版社2000年版,第146~147页。

参见高铭暄、马克昌、赵秉志主编:《刑法学(第六版)》,北京大学出版社、高等教育出版社2014年版,第135页。

赵秉志主编:《当代刑法学》,中国政法大学出版社2009年版,第271页。

《人民法院量刑指导意见(试行)》,最高人民法院2010年9月13日印发,自2010年10月1日起施行,法发[2010]36号。《意见》第四部分规定常见犯罪的量刑中包括故意伤害罪的量刑指导意见。

《意大利刑法典》第62条规定,法定普通减轻情节包括被害人的故意行为。参见《最新意大利刑法典》,黄风译注,法律出版社2007年版,第28页。

《俄罗斯刑法典》第61条规定,法定减轻刑罚的情节包括“由于被害人的行为不合法或不道德而实施犯罪”。参见《俄罗斯刑法典》,黄道秀译,中国法制出版社2004年版,第25页。

德国《刑法》第213条规定:“故意杀人罪的减轻情节,即因为被害人对行为人个人或家属进行虐待或重大侮辱,致行为人当场义愤杀人的,处1年以上10年以下自由刑。”参见《德国刑法典》,徐久生、庄敬华译,中国方正出版社2004年版,第108页。

我国台湾地区《刑法》第57条规定:“科刑时应审酌一切情状,尤应注意左列事项,为科刑轻重之标准:1.犯罪之动机,2.犯罪之目的,3.犯罪时所受之剌激……”;第273条规定,“第273条当场激于义愤而杀人者,处7年以下有期徒刑。”与其第271条(普通杀人罪)“杀人者,处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑”相比,刑罚要轻。

我国澳门特别行政区《刑法典》第66条(刑罚之特别减轻)规定:“1.除法律明文规定须特别减轻刑罚之情况外,如在犯罪之前或之后或在犯罪时存在明显减轻事实之不法性或行为人之罪过之情节,或明显减少刑罚之必要性之情节,法院亦须特别减轻刑罚。2.为着上款之规定之效力,尤须考虑下列情节:……(b)行为人基于名誉方面之原因,或因被害人本身之强烈要求或引诱,又或因非正义之挑衅或不应遭受之侵犯而作出行为”;第130条(减轻杀人罪)规定,“如杀人者系受可理解之激动情绪、怜悯、绝望、或重要之社会价值观或道德价值观之动机所支配,而此系明显减轻其罪过者,处2年至8年徒刑”。

参见高铭暄、马克昌、赵秉志主编:《刑法学(第六版)》,北京大学出版社、高等教育出版社2014年版,第252页。

陈兴良:《刑法哲学》,中国政法大学出版社2004年版,第646页。